每经热评 | 对抗AI焦虑不能只靠黄仁勋“壮胆”，更要锤炼这“三力”

每经评论员 朱成祥

当下的AI（人工智能）焦虑无处不在，特别是高考季和毕业季，如何进行专业选择和行业选择，成为很多学生和家长面临的问题。AI大佬黄仁勋在最近的一次讲话中，给人们吃了一颗“定心丸”。

黄仁勋表示，AI时代，家长无需过度纠结孩子“应该学什么专业”，因为“这件事并不重要，过去所有被认为重要的东西，在未来依然会重要”；他说，更关键的是孩子能否学会利用AI提升自身技能，即如何利用AI来提升学习能力、技艺水平与目标达成；他相信，AI会自动化许多具体任务，但这并非意味着对人类的替代，反而会将人推向更复杂、更高层次的工作，而这些工作“仍然需要判断力、创造力以及讲故事的能力”。

作为英伟达掌门人，黄仁勋当然希望人们拥抱而非恐惧AI，这既符合其商业利益，也为AI产业营造了更友好的社会预期。但不可否认，他这碗“鸡汤”超越了单纯的商业立场。黄仁勋将“技术替代”重新定义为“技术升维”，这本身就是对“人本价值”的清醒回归。

尽管说，AI永远不可能彻底替代人，然而在一些标准化、可重复领域，AI替代人类已经发生；而具体来看，在这场变革中，那些不能顺应趋势、利用AI提升自己的人群，将首当其冲，受到更大影响。

所谓AI焦虑，从根源上讲，不是技术会取代我们，而是我们忘了自己是谁。黄仁勋的“定心丸”，不在于给出标准答案，而在于让我们重新相信：有些能力，AI永远无法替代，即人类的判断力、创造力和讲故事的能力。

这不是安抚，而是远见。事实上，对抗AI焦虑，我们不能只靠黄仁勋“壮胆”，更要锤炼这三种体现“人本价值”的能力。

首先是判断力，在信息洪流中做价值的“定锚者”。判断力不是简单的对错二分，而是在混沌中识别关键、在模糊中做出取舍、在众说纷纭中保持清醒。AI可以给你一万个方案，但选择哪一个、基于什么标准选择、承担什么后果，这永远是人类的领地。AI擅长计算效率，但无法真正理解公平与效率的权衡、短期利益与长期价值的博弈，以及情感纠葛与道德责任的抉择。比如，医生是否该告诉绝症患者真相？法官如何为“情有可原”的犯罪量刑？投资者敢不敢在市场恐慌中逆势买入？这些不完全信息中的价值权衡和责任承担，是判断力的本质，也是人类永远无法被替代的底气。

其次是创造力，在不完美中发现“新大陆”。创造力不只是天马行空的幻想，更是将看似无关的元素重新连接的能力。黄仁勋引用“侘寂”（核心是在不完美和旧物中发现美）的美学概念，意味深长。AI追求精确、可预测，而人类创造力的魅力恰恰在于不完美中的灵光、意外中的惊喜、规则之外的突破。比如，保持“跨界饥饿”，学计算机的人去读诗，学艺术的人去学编程，在交叉地带寻找灵感；比如，珍惜“无用之用”，创造力往往诞生于不被KPI（关键绩效指标）绑架的探索中，发呆、散步、做一件纯粹好玩的事。拥抱“不完美”，粗糙的初稿、笨拙的尝试，也许比精致的平庸更接近创造的本质。

第三是讲故事的能力，做情感联结的“织网人”。如果说判断力关乎“对错”，创造力关乎“新颖”，而讲故事的能力关乎“共鸣”。AI可以写出结构完整的小说、生成逻辑通顺的新闻稿，但它永远无法真正理解“恐惧”“希望”与“失去”的滋味。黄仁勋说“讲述故事并面向观众表达的能力，重要性不会降低”，正是因为AI无法真正理解人类的情感逻辑。讲故事的本质，是对人性的深刻洞察，知道你面前的人怕什么、爱什么、为什么而活。锤炼这种能力，需要放下手机去倾听，去阅读，去理解不变的人性，以及讲出自己的挣扎与不完美。有血有肉的真实，才能穿透算法的冰冷，抵达另一个人的心底。

AI焦虑的本质，是怀疑“人的价值”。黄仁勋的这番话之所以能“壮胆”，是因为他提醒我们：技术可以替代“任务”，但无法替代“意义”；可以复制“技能”，但无法复制“灵魂”。判断力、创造力、讲故事的能力，这三者共同构成了不可替代的人性底色。

所以，与其AI焦虑，不如沉下心来回答那个更本质的问题：我想成为一个怎样的“人”？当机器越来越像人，我如何更好地成为“人”？答案不在算法里，而在你的每一次判断、每一次创造，以及每一次真诚的讲述中。